Ein weitreichendes Grenzsicherheitsgesetz, das darauf abzielt, mehrere von Präsident Donald Trumps Exekutivmaßnahmen dauerhaft gesetzlich zu verankern, steht nach der Verabschiedung in einem Schlüsselausschuss kurz vor der Abstimmung im Plenum des US-Repräsentantenhauses. Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses stimmte am Dienstag nach stundenlangen Beratungen entlang der Parteilinien für den sogenannten „Permanent Trump Secure Border Act“ – trotz heftiger Einwände der demokratischen Abgeordneten.
Der von dem republikanischen Abgeordneten Chip Roy aus Texas eingebrachte Gesetzentwurf sieht unter anderem vor, Visumsüberschreitungen unter Strafe zu stellen und die Strafen für illegale Einreise zu verschärfen. Zudem soll die Praxis des „Catch and Release“ – bei der Migranten während der Bearbeitung ihrer Fälle freigelassen werden – weitgehend beendet werden, indem die meisten illegalen Migranten entweder inhaftiert oder zurückgeführt werden müssen, solange ihr Verfahren anhängig ist. Auch die Voraussetzungen für Asyl und humanitären Parole sollen verschärft werden.
Darüber hinaus sieht das Maßnahmenpaket eine Stärkung des Zoll- und Grenzschutzes (CBP) vor. Das Heimatschutzministerium soll angewiesen werden, Grenzeinrichtungen zu modernisieren, Personal aufzustocken und den Einsatz von Überwachungstechnologie wie Drohnen, Radarsystemen, biometrischen Scannern und DNA-Analysen auszuweiten. Republikanische Abgeordnete argumentieren, dass ohne ein solches Gesetz viele der von Trump eingeführten Politiken von einer künftigen Regierung leicht rückgängig gemacht werden könnten.
Der Vorsitzende des Justizausschusses, der Republikaner Jim Jordan aus Ohio, betonte gegenüber Fox News Digital die Notwendigkeit des Gesetzes: „Wir wollen sicherstellen, dass es für einen künftigen Präsidenten – sollte es jemals wieder einen wie Joe Biden geben, der die Grenze einfach öffnet – viel schwieriger wird, das zu tun, was er getan hat.“ Konservative Abgeordnete im Repräsentantenhaus hatten die Führung der republikanischen Mehrheit monatelang gedrängt, Trumps Grenzschutzagenda gesetzlich zu verankern, während die Zahl der illegalen Grenzübertritte in seiner zweiten Amtszeit auf historische Tiefststände gesunken ist.
Die Demokraten lehnten das Gesetz geschlossen ab und argumentierten, dass jede Grenzsicherheitsgesetzgebung auch Reformen der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) sowie einen Ausbau legaler Einwanderungswege umfassen müsse. Der ranghöchste Demokrat im Justizausschuss, Jamie Raskin aus Maryland, forderte während der Debatte: „Wir haben die Mehrheit aufgefordert, die Dämonisierung von Einwanderern zu unterlassen und ein umfassendes, vernünftiges Einwanderungsreformgesetz auf überparteilicher Basis zu verabschieden.“
Die Abstimmung am Dienstag erfolgte, nachdem konservative Abgeordnete das Plenum im Juni und Juli wochenlang lahmgelegt hatten, um gegen das aus ihrer Sicht zu zögerliche Vorgehen der republikanischen Führung in der Grenzsicherheitsfrage zu protestieren. Roy erklärte gegenüber Reportern: „Wir müssen die Grenzsicherheit gesetzlich verankern und uns mit der Frage der Staatsbürgerschaft durch Geburt befassen. Das sind alles Themen, die meine Wähler intensiv beschäftigen und bei denen wir liefern müssen.“
Trotz des Erfolgs im Ausschuss könnte das Gesetz im Plenum auf Widerstand einiger gemäßigter Republikaner stoßen, die befristete rechtliche Schutzmaßnahmen für landwirtschaftliche Arbeitskräfte fordern. Der Entwurf ähnelt weitgehend dem früheren Grenzsicherheitsgesetz H.R. 2, das die Republikaner bereits während der Biden-Administration verabschiedet hatten, verzichtet jedoch auf eine landesweite E-Verify-Pflicht, die die Partei seit langem spaltet. Einige republikanische Abgeordnete drängen zudem auf eine Abstimmung zur Einschränkung der Staatsbürgerschaft durch Geburt, nachdem der Oberste Gerichtshof die entsprechenden Versuche der Trump-Regierung abgelehnt hatte.